Strona Komitetu Socjologii PAN wraca do życia – zanim jednak zaprosimy na kolejne organizowane przez Komitet wydarzenie (informacje już wkrótce), warto przyjrzeć się naszym ostatnim działaniom.

Z inicjatywy Grupy Roboczej do Spraw Czasopism przeprowadzone zostało badanie dotyczące zwyczajów publikacyjnych polskiego środowiska socjologicznego. Celem badania było zorientowanie się gdzie, jak i dlaczego publikują polscy socjolodzy i socjolożki i zorientowanie się, jaką rolę odgrywają w tych praktykach publikacyjnych polskie czasopisma socjologiczne. Wstępne wyniki badania zostały przedstawione przez prof. Rafała Drozdowskiego 16 września podczas sesji Czy socjologom potrzebne są polskie czasopisma socjologiczne?, która towarzyszyła XIX Ogólnopolskiemu Zjazdowi Socjologicznemu na Uniwersytecie w Białymstoku. Po prezentacji wyników miała miejsce debata dotycząca kondycji polskich czasopism socjologicznych, zainicjowana i prowadzona przez prof. Piotra Kwiatkowskiego. Panelistami byli redaktorzy i redaktorki naczelne czasopism – dr Mariusz Baranowski (Society Register), prof. Paula Pustułka (Polish Sociological Review), prof. Małgorzata Sikorska (Studia Socjologiczne) oraz prof. Katarzyna Wojnicka (NORMA: International Journal for Masculinity Studies).

Komitet Socjologii PAN zaznaczył swoją obecność na Zjeździe również w inne sposoby. 18 września miała miejsce zainicjowana przez prof. Krzysztofa Koneckiego sesja plenarna Oswajanie antropocenu. Analiza socjologiczna. Jej celem miała być refleksja nad różnymi elementami antropocenu i zmianami myślenia o ekologii jako sferze politycznej i ideologicznej, zarówno w wymiarze jednostkowym i społecznym. Podczas sesji prof. Dorota Rancew-Sikora mówiła o dyskursach środowiskowych, prof. Anna Kacperczyk o odpadach jako materialnym aspekcie antropocenu, dr Krzysztof Mączka o lękach środowiskowych w biografiach Polaków, Ukraińców i Węgrów, i prof. Krzysztof Konecki o analizie świadomości ekologicznej i reakcjach na zmiany klimatu
19 września z kolei odbyła się zorganizowana i prowadzona przez prof. Rafała Drozdowskiego i prof. Rafała Szlendaka debata Na trwogę! Między habituacją a mobilizacją. Debata miała na celu uzyskanie odpowiedzi na pytania co jest wehikułem alarmowania, mobilizowania i wytrącania z rutyn, jak to jest dzisiaj robione, z jakim skutkiem i w imię czego / w związku z czym ludzie są wybudzani i aktywowani. Panelistami byli prof. Marek Krajewski, prof. Jacek Raciborski, prof. Marta Bucholc i dr Maja Sawicka.

Debata „Na trwogę! Między habituacją a mobilizacją”

Sesja „Czy socjologom potrzebne są polskie czasopisma socjologiczne?”

Sesja „Czy socjologom potrzebne są polskie czasopisma socjologiczne?”

Sesja plenarna „Oswajanie antropocenu. Analiza socjologiczna”